Физическая карта рельефа России/Wikipedia

Ландшафтом принято называть местность с общими характеристиками рельефа земной поверхности. Из-за большой протяженности территория страны характеризуется частой сменой ландшафта. Наблюдается широкое многообразие форм рельефа, однако, большая часть территории имеет равнинный характер. Юг и восток России представлены горными комплексами. Общая протяженность рек страны составляет более 2 млн. км. Площадь озер России приблизительно 350 тыс. км². С запада на восток друг друга сменяют восемь основных форм рельефа:

Восточно-Европейская равнина

Территория занимает площадь около 4 млн. км², и является крупнейшей равниной России. Она протянулась от Балтийского моря до Черного и Каспийского морей и от реки Вислы до Уральских гор. Равнина отличается от остальных зон разнообразием рельефа. Низменности чередуются с возвышенностями. Самые низкие участки расположены у берегов Каспийского моря. Возвышенности достигают отметки 500 м.

Западно-Сибирская равнина

Территория занимает 2,6 млн. км². Ее границами являются Уральские горы на западе и река Енисей на востоке. Рельеф характеризуется однородностью, максимальная высота составляет 200 м. Много междуречий и речных долин. Часть земель занимают болота.

Северо-Сибирская низменность

Территория простирается от устья Енисея до реки Оленек, полностью охватывая российский полуостров Таймыр. Она лежит в опущенной части Сибирской платформы. Доминируют мерзлотные формы рельеф, большая часть земель заболочена. Наивысшая точка составляет 300 м.

Средне-Сибирское плоскогорье

Территория занимает 3,5 млн. км². Природными границами является река Енисей на западе и река Лена на востоке. Полностью лежит на Сибирской платформе. Область расчленена речными долинами. Плато сменяют холмистые возвышенности. Наивысшая точка составляет 1701 м.

Южно-Сибирские горы

Площадь территории составляет 1,5 млн. км². Границами считаются равнины Западной Сибири и побережье России, омываемое морями Тихого океана. Пояса гор сформировались благодаря тектоническому поднятию. Наивысшей точкой является гора Белуха, 4509 м. Ландшафт представлен горной тайгой и альпийскими лугами.

Центрально-Якутская низменность

Земли простираются от реки Лена до реки Вилюй. На территории много водоемов и болот. Западная часть имеет равнинный характер. Средняя высота не превышает 100 м. Средняя отметка на востоке составляет 300 м. На местности распространены ложбины и возвышенности.

Восточно-Сибирское нагорье

Площадь территории составляет 2 млн. км². К ней относится часть Дальнего Востока, Северо-Восточный округ Сибири и восточная Азия. Рельеф большей частью представлен горными хребтами. Наивысшая точка — гора Победа, 2443 м. С запада на восток текут крупные реки Яна, Индигирка, Колыма.

Восточно-Сибирская низменность

Территория расположена на северо-востоке Якутии. Максимальная высота составляет 300 м. Преобладает мерзлотный ландшафт. Местность преимущественно болотистая. В результате выталкивания ледников образовалось много бугров.

Географическое расположение России относительно крупных форм рельефа

Большая часть территорий лежит на крупной Евразийской плите. Камчатка и побережье Магаданской области расположились на Охотоморской плите. Чукотский автономный округ раскинулся на Северо-Американской плите. Южные территории Сибири лежат в пределах Амурской литосферной плиты.

Платформой называют практически неподвижную часть земной коры. Восточно-Европейская равнина лежит на Русской платформе. Западно-Сибирская располагается на молодой Западно-Сибирской платформе. Среднесибирское плоскогорье относится к Сибирской платформе.

Тектоническая структура, отделяющая платформы друг от друга, именуется складчатым поясом. В его пределах образуются горы. Складчатости в истории формирования рельефа России:

• Байкальская;
• Каледонская;
• Герцинская;
• Мезозойская;
• Кайнозойская.

Каждая эпоха оканчивается образованием новых горных систем.

Горные системы России

Читайте также: Самые высокие горы России.

Гора Эльбрус

Алтай

Сибирские хребты сформировались в байкальскую и каледонскую эпохи складчатости. Они расположены на границе России, Китая, Монголии и Казахстана. Рельеф делится на высокогорный и среднегорный. Холмистая поверхность занимает треть от всех земель. Высота хребтов составляет в среднем 4000 м. Каменные подножия подверглись эрозиям и выветриванию. Среднегорный рельеф не превышает 2000 м. Хребты невысокие, округлые, местами они разделены долинами рек. В предгорных равнинах выделяется низкогорный рельеф, высоты колеблются от 400 до 800 м. На Алтае очень много котловин. Они занимают целые долины. Часть из них расположена на высоте, другие лежат в низинах, поэтому стали дном озерных бассейнов.

Уральские горы

Урал является границей между Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнинами. Горы были образованы в эпоху герцинской складчатости. Территория представляет собой систему хребтов, которые вытянулись параллельно друг другу. Западные склоны Урала более пологие. Наивысшей точкой является гора Народная, 1895 м. Горная система пересекает сразу несколько климатических поясов России. В горах много озер, у подножий берут начало многочисленные реки.

В недрах гор находятся месторождения полезных ископаемых, всего насчитывается 55 видов. Здесь добывают различные типы руды, золото, уголь, платину. Приуралье известно залежами нефти и газа. Особую известность Уральские горы получили благодаря залежам драгоценных камней: изумрудов, топазов, алмазов, александритов.

Кавказские горы

Хребты лежат между Черным, Азовским и Каспийским морем. Горы сформировались в эпоху герцинской складчатости. Принято делить территорию на Большой и Малый Кавказ. Наивысшей точкой перовой области является гора Эльбрус, 5642 м. Некоторые горы сохраняют вулканическую активность. Большой Кавказ протянулся от Тамани до Баку.

Малому Кавказу отведена горная гряда у Черного моря. Территория богата месторождениями полезных ископаемых. Здесь обнаружена нефть и газ, много запасов углеводородов, железных руд, ртути, меди, свинца и цинка.

Хибины

Хребты расположены в Мурманской области, за Полярным кругом. Горы образовались в байкальскую эпоху складчатости. Горная система имеет овальную форму. Склоны заснежены, у подножий образовались речные долины. На рельеф повлияли ледники. Самая высокая точка системы гора Юдычвумчорр, высота ее составляет 1200 м. Рельеф формируется до сих пор. Хибины славятся апатитом, молибденом, цирконием и титаном. Существует опасность схода лавины. Тем не менее, место является популярным горнолыжным курортом. Из-за положения за полярным кругом сюда можно приезжать покататься круглый год.

Крупные тектонические структуры повлияли на многообразие форм рельефа России. На территории страны встречаются низменности, плато, горы, возвышенности. Преобладающей формой является равнина, к северу наблюдается общее понижение. Самые высокие горы расположены на юге. В недрах гор находится целый спектр полезных ископаемых.

Понравилась статья? Поделись с друзьями:

Предгорные ландшафты в системе горно-равнинных территорий Северо-Восточного Кавказа

За последние десятилетия теория ландшафтоведения шагнула вперед, существенно возросли масштабы ландшафтных исследований, значительное развитие получило прикладное ландшафтоведение. Особо важное значение приобрели вопросы ландшафтного картирования как равнинных, так и горных территорий. Это связано с необходимостью всестороннего и правильного использования природных ресурсов гор.

О возрастающем интересе к проблемам ландшафтного картирования в нашей стране свидетельствует появление большого количества опубликованных работ. По теоретическим вопросам фундаментальными стали труды Н.А. Гвоздецкого (1961), К.И. Геренчука (1957), М.А. Глазовской (1961), А.Г. Исаченко (1961), С.В. Калесника (1959), Ф.Н. Милькова (1959), Н.А. Солнцева (1962).

Из сравнительно многочисленных опытов ландшафтного картирования разного масштаба конкретных территорий, например, европейской части СНГ, заслуживают внимания работы А.Г. Исаченко (1959), Ф.Н. Милькова (1956), Н.А. Солнцева (1960) и других, а по горным территориям – В.С. Преображенского, Н.Ф. Фадеевой, Л.И. Мухиной (1974) и множество опубликованных позднее работ.

Если методика ландшафтных исследований и картографирования равнинных территорий в основном разработана, то этого нельзя сказать о методике ландшафтных исследований и картографирования горных территорий, в которой остается еще много неясного и спорного. Это объясняется, с одной стороны, своеобразными особенностями природы горных территорий (очень сложной картиной их ландшафтов даже в пределах небольших пространств), с другой стороны – недостаточностью ландшафтного картирования горных стран, что свидетельствует о сравнительно запоздалом изучении и картировании горных территорий вообще. Поэтому в настоящее время разработку методики ландшафтного картирования горных стран следует считать одной из важнейших задач ландшафтоведения. Об этом свидетельствует и значительное количество научно-практических конференций по разным аспектам изучения гор, проводимые в последние десятилетия.

К числу спорных вопросов следует отнести само понятие «горный ландшафт», каковы его признаки и причины, обуславливающие его обособление в горной стране. На VI Всесоюзном совещании по вопросам ландшафтоведения, состоявшемся в 1963 году в Алма-Ате, были высказаны три точки зрения, бытующие до настоящего времени.

К.И. Геренчук, Г.П. Миллер, С.В. Трохимчук (1963) считают, что в обособлении горного ландшафта ведущая роль принадлежит структурно-геологическим и геоморфологическим факторам, ибо каждая морфоструктура обладает своим набором высотных поясов, порядком их расположения и взаимного соотношения. Поэтому выделять ландшафты по отдельным высотным поясам и зонам будет неправильно. Согласно этой точки зрения горный ландшафт включает в себя всю серию высотных поясов, начиная от подножия и до гребня горного хребта. Здесь была высказана точка зрения, противоположная той, которую отстаивает Н.А. Гвоздецкий (1963), предлагающий считать высотную зону определенным типом ландшафта.

Третью точку зрения излагает А.Г. Исаченко (1963), который считает, что основными критериями при выделении горных ландшафтов должны быть: 1) единство в структурно-литологическом и геоморфологическом отношении; 2) своеобразие спектра высотной поясности; 3) принадлежность к определенному высотному ярусу, т.е. к низкогорью, среднегорью или высокогорью. Как видно, единого мнения в этом плане нет.

Согласно Ф.Н. Милькову (1970) «каждой географической зоне присущ свой, особый зональный тип ландшафта». Но, по мнению большинства исследователей, высотный пояс (высотная зона) в горах не соответствует широтной географической зоне на равнинах (Мильков, 1970). Отсюда, каждому высотному поясу характерен также «свой, особый тип ландшафта», отличающийся от типа ландшафта, характерного для той или иной широтной географической зоны. Под «горными ландшафтами» Ф.Н. Мильков (1970) понимает ландшафты горных местностей, где наблюдается высотная поясность и ярусность ландшафтов, их контрастность, обусловленная различной экспозицией склонов, геоморфологическим строением, характером почв и т.д.».

Что касается вопросов морфологии горных ландшафтов, то большинство исследователей высказывают мнение о том, что в основу морфологического деления горных ландшафтов должны быть положены те же единицы, которые уже установлены в равнинных ландшафтах, т.е. фации, урочища, местности.

В то же время не исключена необходимость введения и некоторых новых морфологических единиц, которые могут оказаться присущими только горным ландшафтам. Среди таковых были предложены «стрии» при картировании карпатских ландшафтов (Миллер, 1972) и «санахи» – при картировании горных ландшафтов Кавказа (Беручашвили, 1983).

Стрия (от лат. stria – полоса) представляет собой природно-территориальный комплекс, состоящий из ряда литологически однородных урочищ в пределах одной высотной местности. Располагается в виде более или менее чётко выраженных полос, обусловленных структурно-литологической зональностью гор. Пример – стрия на известковистых аргиллитово-алевролитовых отложениях, переслаивающихся песчаниками с влажными и сырыми пихтовыми сураменями. Термин используется украинскими географами применительно к Карпатским ландшафтам (Миллер, 1972).

Санахи – специфические для горных территорий природно-территориальные комплексы, в которые объединяются урочища в пределах одной, реже – части мезоформы рельефа, однородные по целому комплексу признаков, из которых наиболее важны особенности гидроклиматического режима, связанного с определённым высотным уровнем и общей экспозицией этих ПТК (Беручашвили, 1983).

По мнению Ф.Н. Милькова, в природе существует несколько категорий ландшафтных комплексов. Это региональные, типологические и парагенетические комплексы (Мильков, 1970). Они же характерны и для горных стран.

Региональные комплексы – генетически единые, территориально целостные, неповторимые в пространстве ландшафтные комплексы. Они обособляются в пространстве в процессе развития ландшафтной сферы (Мильков, 1970). Главной отличительной чертой этих комплексов является то, что они генетически едины, т.е. имеют общность происхождения. Очевидно, что генетически единые комплексы не могут иметь разорванный ареал, а всегда обладают таким свойством, как территориальная целостность, а следовательно и неповторимость в пространстве и морфологической неоднородностью в пространстве. Региональные комплексы образуют сложную систему таксономических единиц: материк – пояс (в узком смысле, т.е. ограниченный рамками одного материка) – страна – зона (в пределах страны) – провинция – район.

Типологические комплексы - морфологически единые, генетически разнородные ландшафтные комплексные с разорванным ареалом (Мильков, 1970). Они образуют свою таксономическую систему, которая не является продолжением регионального ряда, а идет параллельно с ней: тип урочища – тип местности – тип ландшафта – класс ландшафта – вариант ландшафтной сферы.

Мильков Ф.Н. еще в 1949 году показал основные отличия типологических комплексов от региональных. Типологические комплексы в отличие от региональных, обладая внешним сходством, очень часто лишены генетического единства. Типологические комплексы, в отличии от региональных, выделяются не по принципу пространственной смежности, а по принципу однородности, а поэтому если для региональных единиц характерна непрерывность ареала, то для типологических напротив – его разорванность. Познание типологических комплексов, в отличии от региональных, основывается на изучении не единичного, а общего, что свойственно всему данному типу.

В отличии от региональных, типологические комплексы не являются единицами физико-географического районирования. Они представляют собой единицы ландшафтного картирования. Если районирование предполагает обобщение всех наших знаний, в значительной мере литературных, то картирование проводится преимущественно в поле.

Согласно определению Ф.Н. Милькова, тип урочища – закономерный комплекс фаций, обособленный в природе благодаря неровностям рельефа, неоднородному составу почв и грунтов, а также хозяйственной деятельности человека (Мильков, 1986). Следует различать простые и сложные урочища. Примерами простого урочища в горах могут служить конусы выноса временных водотоков, локальные выходы горных пород, урочища березового мелколесья и т.д., а примером сложного урочища – мелкодолинное урочище.

При характеристике типов местности следует различать характерные урочища, урочища-доминанты, редкие урочища (Мильков, 1966). Характерные урочища являются типичными для данной региональной или типологической единицы. К примеру, березовые кусты представляют характерный тип урочища для территории хозяйства. Характерные урочища, отражая специфику ландшафтных единиц, обычно не представляют урочищ-доминантов, которые занимают наибольшие площади. Иногда характерные урочища являются одновременно и урочищами-доминантами.

В формировании урочищ большую роль играет человек. Под его влиянием не только меняются облик и границы природных урочищ, но и возникают совершенно новые, антропогенные урочища, такие как сады, искусственные террасы и т.д.

Так как урочища отличаются большим разнообразием, и даже на ограниченной территории встречаются, как правило, десятки типов урочищ, представляется необходимость их типологии. Выделение урочищ по единой схеме сделает возможным сопоставление и объединение в одну классификационную группу урочища удаленных друг от друга регионов (Мильков, 1986) В одной из своих последних работ Ф.Н. Мильков (1986) в типологии урочищ проводит аналогию с систематикой в биологии через принадлежность к семейству, роду, виду. Любой тип урочища представляет собой семейство урочищ, состоящее из ряда родов и видов. Род урочища определяется по морфологическому признаку, отражающему литогенную основу или по почвенному, в случае однородности литогенной основы: вид же определяется по характеру растительности.

Тип местности – относительно равноценная с точки зрения хозяйственного использования территория, обладающая закономерным, только ей присущим сочетанием урочищ (Мильков, 1981). Ведущим фактором формирования типов местности является рельеф и литогенная основа, причем взятые на определенном достаточно широком климатическом фоне (районы с однотипным балансом влаги) (Мильков, 1986).

Типы местности с самого начала стали выделяться в связи с запросами практики. Если считать тип местности комплексом, соразмерным с ландшафтным районом, то его специфика с хозяйственной точки зрения заключается в том, что практические рекомендации, разработанные для типа местности, распространяются не на ограниченную территорию, а на многие аналогичные участки, удаленные друг от друга на большие расстояния.

При работе по физико-географическому районированию и ландшафтному картированию выявилась ограниченность принципа однородности, на которых опираются географы при этих исследованиях. Вне поля зрения оказались ландшафтные системы, в основе выделения которых лежит принцип контрастности. Изучались ландшафты, отличающиеся относительной однородностью, а не исследовались такие комплексы, главное свойство которых разнородность (Мильков, 1981).

Новые перспективы в изучении ландшафтов открывает идея парадинамических комплексов. Под ними подразумевается система пространственно смежных региональных или типологических единиц, характеризующихся наличием между ними взаимообмена веществом и энергией. Особенность парадинамических комплексов состоит в том, что они выражены тем лучше и определеннее, чем контрастнее их взаимодействующие члены. То, что разъединяет региональные и типологические комплексы, природные различия, служит связующим началом для парадинамических ландшафтных комплексов-систем (Мильков, 1981).

Разновидностью парадинамических систем-комплексов являются парагенетические комплексы. Парагенетические ландшафтные комплексы – системы смежных, активно взаимодействующих региональных или типологических единиц, обладающих общностью происхождения. Под общностью происхождения здесь подразумевается одновременное или последовательное в ходе развития возникновение взаимосвязанных комплексов-членов парагенетической системы под взаимодействием определенного вида процессов и факторов (Мильков, 1981).

В горах парагенетические и парадинамические комплексы-системы проявляются более четко. Это ледниковые, лавинные, селевые, постоянно-стоковые, временно-стоковые, гравитационные и другие системы, обладающие динамическим сопряжением пространственных частей и функциональной целостно­стью.

В качестве парадинамических ландшафтных систем регионального уровня можно рассматривать и горно-равнинные территории, объективно существующие в природе наряду с равнинными и горными. В качестве примеров можно привести Северный Кавказ как парадинамическую ландшафтную область северного макросклона Большого Кавказа и равнин Предкавказья, или Среднюю Азию как парадинамическую систему гор и равнин.

Особую роль в горно-равнинном парадинамическом комплексе и схемах физико-географического районирования горно-равнинных территорий играют предгорные ландшафты-экотоны. К настоящему времени опубликовано множество работ с отражением природных условий и отдельных компонентов ландшафтных комплексов предгорий. Однако не сводятся к единому определения, характеризующие предгорья как ландшафтный комплекс. В этих определениях, несмотря на отсутствие указаний о границах, видно, что предгорья охватывают и окраинные низкогорья горных стран, и холмистые подгорные равнины. По существу отсутствуют и монографические исследования по проблеме предгорных ландшафтов за исключением учебного пособия Ф.А. Максютова «Ландшафты предгорий» (1980) и нескольких изданий, затрагивающих эту проблематику (Миллер, 1974; Максютов, 1979, 1981).

Анализ работ о предгорьях позволяет сделать вывод, что одни исследова­тели предгорья представляют как часть равнин, другие же — как часть гор. Ря­дом исследователей горные страны с прилегающими к ним равнинами рас­сматриваются как единое целое (Четыркин, 1960; Когай, 1969, 1971; Бабушкин и Когай, 1975; Чупахин, 1974; Алибеков, 1988).

Ряд исследователей выделяют предгорные ландшафты как самостоятельные единицы. Так, в 1946 году А.И. Яунпутнинь высказал идею о существовании ландшафтов барьерного подножия (ландшафты низин и предгорий у наветренней стороны горных хребтов, отличающиеся повышенным атмосферным увлажнением) и дождевой тени (ландшафты низин и предгорий у подветренной стороны горных хребтов, отличающиеся благодаря фёновому эффекту повышенной сухостью). Н.Н. Розов (1954) почвенные зоны территорий, примыкающие к горам, группирует в предгорные провинции. Своеобразную гумидно-предгорную и аридно-теневую зональность почвенного покрова предгорных территорий описывают Ю.А. Ливеровский и Э.А. Корнблюм (1960, 1987).

А.Г. Исаченко (1963) считает, что «горные и равнинные ландшафты, относящиеся к одному типу, генетически между собой связаны и часто соединены постепенными переходами – через предгорные ландшафты, которые бывает трудно категорически отнести к определённому классу» (с.97).

Ф.Н. Мильков (1966) выделяет предгорья и примыкающие к ним равнины в особый «класс предгорных ландшафтов – понятие более широкое, чем предгорья в собственном (преимущественно в геоморфологическом) смысле этого слова. Мощное ландшафтное воздействие гор распространяется далеко за пределы предгорья, охватывая широкую зону прилегающих равнин. Это находит свое выражение в образовании на равнинах ландшафтов «барьерного подножия с повышенным увлажнением, или ландшафтов «дождевой тени», характеризующихся относительной сухостью» (с.139). По Ф.Н. Милькову (1981), горные страны представляют собой комплекс не одного, а четырех классов ландшафтов – горных, равнинных, межгорно-котловинных и предгорных, причем «предгорные ландшафты по периферии гор принадлежат горной стране не в большей степени, чем окружающим низменным равнинам» (с.156-157).

Интересные исследования барьерных ландшафтов проводились Ф.А. Максютовым (1979, 1980, 1981). Их образование он связывает с находящимися под влиянием гор атмосферными процессами. Ф.А. Максютов (1981, с.11) пишет, что «формирование собственно горных, низкогорно-предгорных и пригорных барьерных ландшафтов связано с тем, что рельеф изменяет нормальный ход циркуляционных процессов, величины осадков, влажности, температуры воздуха, почв, характер почвенно-растительного покрова». Им разработана формула определения величины барьерного эффекта гор в формировании ландшафтных комплексов. Ф.А. Максютов считает, что предгорные ландшафты должны рассматриваться в составе двух классов – низкогорно-предгорного и пригорного.

Наши теоретические представления на дифференциацию предгорных ландшафтов опираются на «более тонкий способ» членения при встрече двух географических явлений, предложенный В.П. Семеновым-Тян-Шанским (1928, с.13), принцип контрастности (Мильков, 1966), теорию ландшафтов-аналогов (Мильков, 1981) и правило триады в физической географии (Мильков, 1986, с.91). В нашем случае в качестве географических явлений рассматриваются находящиеся в тесном взаимодействии горы и равнины, образующие единый горно-равнинный парадинамический комплекс. В ландшафтогенезе подобных горно-равнинных территорий большая роль принадлежит барьерной функции гор, выражающейся в циркуляции воздушных, водных, минеральных и биотических вещественно-энергетических потоков. При таком подходе предгорные ландшафты представляют собой географические экотоны в горно-равнинном парадинамическом комплексе. Видимо, это же имел в виду Б.А. Гергедава (1983, с.18), выделяя в схеме классификации природных ландшафтов суши класс низинно-горных ландшафтов наряду с классами ландшафтов низин и горных ландшафтов.

Таким образом, предгорными мы называем природно-территориальные комплексы срединной (переходной) части горно-равнинного парадинамического комплекса, отличающейся повышенной динамичностью и активным вещественно-энергетическим обменом и охватывающей как низкогорно-холмистые окраины гор, так и сформировавшиеся в результате взаимодействия гор и равнин пригорные (подгорные) барьерогенные ландшафты (Атаев, 1988-а).

Следует подчеркнуть, что к актуальным проблемам также относится дальнейшее развитие теоретических вопросов ландшафтоведения, среди которых все еще не до конца освященными остаются роль и место предгорного ландшафта-экотона в горно-равнинном парадинамическом комплексе, принципы ландшафтного районирования горно-равнинных территорий типа Северо-Восточного Кавказа, также ряд других, имеющих важное научно-теоретическое и практическое значение.

Литература:

1. Алибеков Л.А. Взаимодействие горных и равнинных ландшафтов (на примере Средней Азии). Автореф.дис. …доктора геогр.наук. М., 1988. 52 с.

2. Атаев З.В. Ландшафтная структура Предгорного Дагестана // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения: Межвуз. сб. научн. трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1988. С. 79-89.

3. Атаев З.В. Ландшафтный анализ низкогорно-предгорной полосы Северо-Восточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2008. № 1. С. 59-67.

4. Атаев З.В., Братков В.В., Гаджимурадова З.М., Заурбеков Ш.Ш. Климатические особенности и временная структура предгорных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2011. № 1. С. 92-96.

5. Атаев З.В., Братков В.В., Халидова Н.А. Сезонная динамика горных умеренных гумидных ландшафтов Северного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2011. № 2. С. 81-86.

6. Беручашвили Н.Л. Методика ландшафтно-геофизических исследований и картографирования состояний природно-территориальных комплексов. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1983. 200 с.

7. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа // Известия ВГО, 1960. Т. 92, вып. 5. С. 381-391.

8. Гергедава Б.А. Подземные ландшафты. Тбилиси: Мецниереба, 1983. 140 с.

9. Исаченко А.Г. Вопросы изображения горных ландшафтов на мелкомасштабных ландшафтных картах // Ландшафтоведение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963.

10. Когай Н.А. Физико-географическое районирование Туранской части Средней Азии. Ташкент: Изд-во ФАН, 1969.

11. Когай Н.А. Туранская физико-географическая провинция. Автореф.дис. …доктора геогр.наук. Ташкент, 1971.

12. Корецкий А.В., Заурбеков Ш.Ш., Атаев З.В. Сравнительный анализ временнoй структуры лесостепных ландшафтов Центрального и Восточного Предкавказья // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. № 4. С. 105-108.

13. Ливеровский Ю.А., Корнблюм Э.А. Зональность почвенного покрова предгорных территорий // Известия АН СССР. Сер. геогр., 1960, № 3.

14. Ливеровский Ю.А., Корнблюм Э.А. Зональность почвенного покрова предгорных территорий // Ливеровский Ю.А. Очерки по генезису и географии почв. М.: Наука, 1987. С. 20-26.

15. Максютов Ф.А. Проблемы барьерогенных ландшафтов СССР. Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1979. 79 с.

16. Максютов Ф.А. Ландшафты предгорий. Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1980. 76 с.

17. Максютов Ф.А. Барьерные ландшафты СССР. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1981. 140 с.

18. Миллер Г.П. Полевая ландшафтная съемка горных территорий. Львов: Изд-во Львовск. ун-та, 1972. 128 с.

19. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание. М.: Географгиз, 1956. 214 с.

20. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. 256 с.

21. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1981. 400 с.

22. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронежск. унта, 1986. 328 с.

23. Четыркин В.М. Опыт комплексной географической характеристики и районирования // Труды Ташкентского ун-та, 1960, вып.182.

24. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовск. ун-та, 1974. 198 с.

25. Ataev Z.V., Bratkov V.V. The climatic features and the temporal structure of the foothill landscapes in the Northeastern Caucasus. // European Researcher. 2011. № 10 (13). P. 1439-1444.

Основные термины (генерируются автоматически): ландшафт, комплекс, ландшафтное картирование, тип местности, урочище, горно-равнинный парадинамический комплекс, территория, горный ландшафт, литогенная основа, физико-географическое районирование.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЕЛИТЕБНОЙ НАГРУЗКИ НА ГОРНЫЕ И РАВНИННЫЕ ЛАНДШАФТЫ ДАГЕСТАНА

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ  ОСОБЕННОСТИ  СЕЛИТЕБНОЙ  НАГРУЗКИ  НА  ГОРНЫЕ  И  РАВНИННЫЕ  ЛАНДШАФТЫ  ДАГЕСТАНА

Атаев  Загир  Вагитович

канд.  геогр.  наук,  профессор,

Дагестанский  государственный  педагогический  университет,  г.  Махачкала;

Прикаспийский  институт  биологических  ресурсов

Дагестанского  научного  центра  РАН, 
РФ,  г.  Махачкала

E-mail: 

Братков  Виталий  Викторович

д-р  геогр.  наук,  профессор,

Московский  государственный  университет  геодезии  и  картографии, 
РФ,  г.  Москва

E-mail: 

THE  GEOGRAPHICAL  CHARACTERISTICS  OF  RESIDENTIAL  LOAD  ON  MOUNTAINOUS  AND  PLAIN  LANDSCAPES  OF  THE  DAGESTAN

Zagir  Atayev

candidate  of  Geographical  Sciences,  Professor,

Dagestan  State  Pedagogical  University,  Makhachkala

Caspian  Institute  of  biological  resources

Dagestan  scientific  center  of  RAS, 
Russia,  Makhachkala

Vitaly  Bratkov

doctor  of  Geographical  Sciences,  Professor,

Moscow  State  University  of  Geodesy  and  Cartography, 
Russia,  Moscow

АННОТАЦИЯ

В  статье  анализируется  тенденция  изменения  селитебной  нагрузки  на  горные  и  равнинные  ландшафты  Дагестана  на  основе  сопоставления  площадей  населенных  пунктов  разных  категорий  в  картах  масштаба  1:200000  последних  изданий  (середины  1980-х  и  начала  2000-х  годов).  Выявлены  тенденции  изменения  площади  населенных  пунктов  как  в  пределах  всей  территории  Дагестана,  в  равнинных  и  горных  ландшафтах,  а  также  в  пределах  отдельных  ландшафтных  контурах.  Выявлено,  что  за  рассматриваемые  временные  отрезки  в  пределах  равнинных  ландшафтов  селитебная  нагрузка  возросла  повсеместно,  но  в  наибольшей  степени  –  в  пределах  полупустынных  и  пустынных  ландшафтов.  В  горной  части  отмечаются  разнонаправленные  тенденции:  в  смежных  с  равнинными  нижнегорно-лесных  ландшафтах,  а  также  наиболее  давно  освоенных  горно-котловинных  степных  наблюдается  значительный  рост  площадей  населенных  пунктов,  тогда  как  в  пределах  остальных  ландшафтов  наблюдается  чаще  всего  сокращение  площадей.

ABSTRACT

The  article  analyzes  the  trend  of  change  of  residential  loading  on  mountainous  and  plain  landscapes  of  the  Dagestan  on  the  base  of  comparison  of  the  human  settlements  area  of  different  categories  in  maps  of  scale1:200  000  of  the  latest  editions  (mid-1980s  –  early  2000s).  The  tendencies  of  change  in  the  area  of  settlements  as  within  the  whole  territory  of  Dagestan,  in  mountainous  and  plain  landscapes  so  within  separate  outlines  of  the  landscapes  were  identified.  it  is  revealed  that  for  the  reviewed  time  intervals  the  residential  loading  within  the  plain  landscapes  has  increased  everywhere,  but  to  the  greatest  extent  –  within  the  semi-desert  and  desert  landscapes.  In  the  mountainous  part  the  opposite  trends  are  marked:  in  the  adjacent  with  plain  and  low-mountainous-forest  landscapes,  as  well  as  in  the  most  long  developed  of  the  mountainous-hollow  steppe,  a  significant  increase  in  the  area  of  settlements  are  observed,  whereas  within  the  rest  of  the  landscapes  it  can  mostly  be  observed  the  decrease  in  the  area.

Ключевые  слова:  природный  ландшафт;  антропогенный  ландшафт;  селитебный  ландшафт;  населенный  пункт;  селитебная  нагрузка;  селитебная  освоенность.

Keywords:  natural  landscape;  anthropogenous  landscape;  residential  landscape;  settlement;  residential  loading;  residential  development.

Республика  Дагестан  является  одним  из  немногих  регионов  в  России,  где  отмечается  хорошо  выраженный  естественный  прирост  населения.  По  этому  показателю  республика  занимает  3-е  место  в  России.  Отличительной  особенностью  этого  процесса  в  Дагестане  является  существенное  территориальное  перераспределение  населения  [16],  которое  выражается  в  изменении  площади  населенных  пунктов  разных  категорий.  Последнее  приводит  к  изменению  нагрузок  на  природную  среду,  так  как  селитебные  ландшафты  относятся  к  классу  антропогенных  [11–13].  Соответственно,  изменение  площади  антропогенных  модификаций  в  пределах  природных  ландшафтов  позволяет  говорить  об  изменении  селитебной  нагрузки  на  природные  ландшафты  или  о  селитебной  освоенности  последних.  В  этом  ключе  ранее  была  проанализирована  селитебная  освоенность  Северного  Кавказа  и  его  отдельных  частей  [4–8].  Данные  исследования  в  настоящее  время  развиваются  в  рамках  геоэкологического  мониторинга  [9–11].

Территория  Дагестана  для  подобного  рода  исследований  довольно  удобна  еще  и  с  точки  зрения  изученности  пространственной  структуры  ландшафтов  [1;5;6].  В  последние  годы  подобная  работа  была  проделана  по  селитебной  освоенности  формирующейся  Махачкалинско-Каспийской  агломерации  [7].

Для  выявления  тенденций  изменения  селитебной  освоенности  ландшафтов  Дагестана  были  определены  площади  населенных  пунктов  по  топографическим  картам  масштаба  1:200  000.  Для  изучаемой  территории  имеются  карты,  выпущенные  в  середине  и  во  второй  половине  1980-х  годов,  а  также  в  начале  2000-х  годов.  Нами  принято,  что  они  отражают  систему  населенных  пунктов,  сложившуюся  условно  на  1985  и  2000  гг.  В  соответствии  с  общепринятыми  классификациями,  населенные  пункты  отнесены  к  следующим  категориям:  города,  поселки  городского  типа,  поселки  дачного  и  садового  типа,  поселки  сельского  типа.  В  результате  оцифровки  этих  объектов  в  программной  среде  MapInfo  стало  возможным  сопоставить  слой,  содержащий  сведения  о  ландшафтах  данной  территории,  со  слоями  населенных  пунктов  по  состоянию  на  1985  и  2000  гг.  (табл.  1,  рис.  1).  В  целом  на  территории  Дагестана  населенные  пункты  отсутствуют  лишь  в  наиболее  возвышенных  частях,  в  пределах  субнивальных  и  гляциально-нивальных  ландшафтов,  однако  площадь  этих  ландшафтов  была  принята  во  внимание  в  пределах  горной  части  республики.  В  результате  сопоставления  полученных  данных  стало  возможным  выявление  тенденции  изменения  селитебной  освоенности  ландшафтов  Республики  Дагестан.

Таблица  1.

Селитебная  освоенность  ландшафтов  Дагестана  в  1985  и  2000  гг.

Как  видно  из  приведенных  данных,  на  территории  Дагестана  общая  площадь  населенных  пунктов  (городов,  поселков  городского  типа,  поселков  сельского  и  дачного  типов)  составила  в  1985  г.  579,8  км²,  а  в  2000  г.  –  952,0  км².  То  есть  примерно  за  15  лет  она  увеличилась  на  192,3  км²  или  на  25,3  %.  Соответственно  удельный  вес  населенных  пунктов  вырос  с  1,51  в  1985  г.  до  1,90  в  2000  г.  Однако  эти  изменения  по-разному  протекали  в  равнинных  и  горных  ландшафтах.  Так,  в  пределах  равнинных  ландшафтов  площадь  населенных  пунктов  увеличилась  на  161  км²,  или  на  43,6  %,  тогда  как  в  горных  ландшафтах  рост  в  целом  составил  лишь  30,9  км²  или  1,5  %.  То  есть  в  целом  можно  констатировать  процесс  «сползания»  населения  из  горной  части  в  равнинную,  который  наблюдается  устойчиво  в  большей  части  горных  регионов  [9].

Рисунок  1.  Селитебная  нагрузка  на  природные  ландшафты  Дагестана

В  пределах  равнинных  ландшафтов  повсеместно  выражена  тенденция  увеличения  площади  населенных  пунктов,  которая  по-разному  проявляется  в  конкретных  ландшафтах.  Наибольшую  площадь  занимают  низменные  и  равнинные  полупустынные  и  пустынные  ландшафты,  в  связи  с  чем  здесь  отмечается  также  максимальный  абсолютный  прирост  площади  населенных  пунктов  –  на  81,63  км²,  или  на  51,9  %.  Несмотря  на  то,  что  низменные  дельтовые  и  пойменные  ландшафты  занимают  сопоставимую  с  предыдущим  ландшафтным  контуром  площадь  (10891  км²),  рост  площади  населенных  пунктов  составил  37,77  км²,  или  всего  17,8  %.  Равнинные  и  холмистые  степные  ландшафты,  несмотря  на  то,  что  они  занимают  площадь  почти  в  8  раз  меньшую,  чем  полупустынные,  по  относительному  приросту  площади  населенных  пунктов  опережают  их,  а  также  все  остальные  равнинные  ландшафты.  Здесь  за  рассматриваемый  временной  промежуток  рост  площади  населенных  пунктов  составил  27,72  км²,  или  60,2  %.  Несколько  меньшие  темпы  прироста  отмечаются  в  пределах  предгорных  лугостепных,  кустарниковых  и  лесостепных  ландшафтов:  14,23  км²  или  44,6  %.  В  результате  к  2000  г.  тем  не  менее,  несмотря  на  произошедшие  изменения,  ранжировка  ландшафтов  по  степени  селитебной  освоенности,  выражаемая  через  удельную  долю  населенных  пунктов  в  пределах  того  или  иного  ландшафта,  не  изменилась.  По-прежнему  наиболее  удобным  для  заселения  остаются  равнинные  и  холмистые  степные,  а  также  предгорные  ландшафты.  Это  связано  с  тем,  что  здесь  имеются  оптимальные  возможности  для  ведения  разнообразной  сельскохозяйственной  деятельности.  Притягательность  полупустынных  ландшафтов  связана,  очевидно,  также  с  их  приморским  положением,  особенно  на  стыке  с  предгорными.  Наконец,  интразональные  низменные  дельтовые  и  пойменные  ландшафты,  для  которых  характерен  в  значительной  степени  полупустынный  климат,  характеризуются  наименьшей  притягательностью  для  заселения  из-за  наименее  благоприятных  природных  условий  (большие  массивы  почв  с  разной  степенью  засоления  в  сочетании  с  сухим  и  жарким  климатом).

Горные  ландшафты  характеризуются  разными  тенденциями  изменения  селитебной  освоенности.  Наиболее  высоко  расположенные  горно-луговые  ландшафты  (альпийские  и  субальпийские)  характеризуются  наиболее  высокими  темпами  депопуляции.  Так,  альпийские  ландшафты  и  ранее  были  заселены  незначительно,  а  к  2000  г.  площадь  населенных  пунктов  здесь  сократилась  максимально  –  на  64,2  %.  Аналогичная  ситуация  отмечается  и  в  пределах  субальпийских  ландшафтов,  где  площадь  населенных  пунктов  уменьшилась  на  19,3  %.  В  целом  сокращение  населения  в  наиболее  высокогорной  части  объясняется  скорее  всего  наиболее  неблагоприятными  социально-экономическими  (отсутствие  инфраструктуры),  а  не  природными  условиями.  В  гораздо  меньшей  степени  сократились  населенные  пункты  в  пределах  горно-котловинных  лесо-кустарниково-лугово-степных  ландшафтов  –  на  0,53  км²  или  4,7  %.  Площадь  населенных  пунктов  в  пределах  среднегорно-лесных  ландшафтов  сократилась  незначительно,  всего  на  1,7  %.  В  пределах  остальных  горных  ландшафтов  отмечается  рост  площади  населенных  пунктов.  Относительно  небольшой  прирост  наблюдался  в  пределах  верхнегорных  лесных  сосновых  и  березовых  ландшафтов,  а  также  среднегорных  луговых,  степных,  лугостепных,  шибляковых  и  фригановых:  7,7  и  9,1  %  соответственно.  Наконец,  в  пределах  горно-котловинных  степных  и  шибляковых,  а  также  нижнегорно-лесных  ландшафтов  площадь  населенных  пунктов  возросла  максимально  –  на  44,5  и  40,8  %.

Несмотря  на  происшедшие  изменения,  наибольшей  селитебной  нагрузке  подвергаются  ниженгорно-лесные  ландшафты,  селитебная  нагрузка  на  которые  росла  наиболее  быстрыми  темпами.  Значительной  остается  селитебная  освоенность  среднегорных  луговых,  степных,  лугостепных,  шибляковых  и  фригановых  ландшафтов,  а  также  горно-котловинных  степных  и  шибляковых.  В  этих  ландшафтах  доля  населенных  пунктов  росла  и  к  2000  г.  составляла  от  2,18  до  4,13  %.  Очень  слабо  изменилась  селитебная  освоенность  в  пределах  верхнегорно-лесных  ландшафтов  (от  0,98  до  1,05  %).  Наконец,  в  остальных  ландшафтах  площадь  населенных  пунктов  за  рассматриваемый  промежуток  времени  сократилась,  причем  наиболее  сильно,  как  отмечалось  выше  –  в  горно-луговой  зоне.

На  наш  взгляд,  отмеченные  тенденции  изменения  селитебной  освоенности  природных  ландшафтов  можно  объяснить  следующими  причинами.  Во-первых,  не  все  население  высокогорных  луговых  ландшафтов  переселяется  в  более  благоприятные  для  жизни  равнинные  ландшафты,  а,  скорее  всего,  тяготеет  к  смежным  природным  ландшафтам:  верхнегорно-лесным,  а  также  среднегорным.  Во-вторых,  дополнительным  фактором  сокращения  населения  в  высокогорьях  следует  считать  тот  факт,  что  здесь  в  настоящее  время  проходит  государственная  граница  Российской  Федерации,  что  налагает  определенные  ограничения  на  пребывание  населения  и  возможность  ведения  хозяйственной  деятельности.  В-третьих,  горно-котловинные  степные  и  шибляковые  ландшафты  на  территории  всего  Северного  Кавказа  традиционно  отличаются  наиболее  благоприятными  природно-климатическими  условиями  для  проживания  и  ведения  хозяйства,  что  и  делает  их  привлекательными  для  переселения.  И,  наконец,  нижнегорные  ландшафты  оказываются  притягательными  по  причине  их  смежного  положения,  как  с  равнинными  ландшафтами,  так  и  с  вышерасположенными  горными.  В  результате  здесь,  как  и  в  горных  котловинах,  отмечается  наиболее  значительное  увеличение  площади  населенных  пунктов.

Таким  образом,  несмотря  на  довольно  большое  «возмущение»,  связанное  с  действием  социально-экономических  факторов,  можно  констатировать,  что  природные  внутриландшафтные  условия  играют  существенную  роль  в  формировании  и  функционировании  системы  расселения  на  территории  Республики  Дагестан.  В  целом,  несмотря  на  происходившие  в  эти  годы  социально-экономические  изменения,  наиболее  притягательными  для  заселения  остались  природные  ландшафты  с  наиболее  комфортными  условиями  для  жизни:  степные  и  полупустынные  на  равнине,  предгорно-холмистые  и  нижнегорно-лесные  в  полосе  контакта  равнин  и  гор,  а  также  горно-котловинные  в  пределах  собственно  горного  сооружения.

Список  литературы:

1. Абдулаев  К.А.,  Атаев  З.В.,  Братков  В.В.  Современные  ландшафты  Горного  Дагестана.  –  Махачкала,  ДГПУ,  2011.  –  116  с. 
2. Атаев  З.В.,  Братков  В.В.  Современное  состояние  селитебной  освоенности  ландшафтов  Северного  Кавказа  //  Труды  Географического  общества  Республики  Дагестан.  –  2011.  –  №  39.  –  С.  25–31. 
3. Атаев  З.В.,  Братков  В.В.,  Заурбеков  Ш.Ш.,  Астапов  М.Б.,  Мамонов  А.А.  Селитебная  нагрузка  на  ландшафты  Северного  Кавказа  //  Юг  России:  экология,  развитие.  –  2012.  –  №  4.  –  С.  100–107. 
4. Атаев  З.В.,  Заурбеков  Ш.Ш.,  Братков  В.В.  Современная  селитебная  освоенность  ландшафтов  Северо-Восточного  Кавказа  //  Известия  Дагестанского  государственного  педагогического  университета.  Естественные  и  точные  науки.  –  2010.  –  №  1  (10).  –  С.  71–74. 
5. Атаев  З.В.,  Братков  В.В.  Горно-котловинные  ландшафты  Северо-Восточного  Кавказа:  современные  климатические  изменения  и  сезонная  динамика.  –  Махачкала:  ДГПУ,  2011.  –  128  с. 
6. Атаев  З.В.,  Братков  В.В.,  Гаджибеков  М.И.  Полупустынные  ландшафты  Северо-Западного  Прикаспия:  изменчивость  климата  и  динамика.  –  Махачкала:  ДГПУ,  2011.  –  124  с. 
7. Атаев  З.В.,  Братков  В.В.  Динамика  селитебной  освоенности  ландшафтов  формирующейся  Махачкалинско-Каспийской  агломерации  (на  основе  данных  дистанционного  зондирования)  //  Мониторинг.  Наука  и  технологии.  –  2013.  –  №  4.  –  С.  11–16. 
8. Идрисова  Р.А.  Ландшафты  Чеченской  Республики:  пространственная  структура  и  особенности  селитебной  нагрузки.  Автореф.  дис.  …  канд.  геогр.  наук.  –  Нальчик,  2009.  –  24  с. 
9. Мамонов  А.А.,  Братков  В.В.,  Атаев  З.В.  Оценка  изменения  селитебной  освоенности  ландшафтов  контактной  полосы  Терско-Сулакской  и  Приморской  низменностей  Дагестана  на  основе  данных  дистанционного  зондирования  //  Известия  Дагестанского  государственного  педагогического  университета.  Естественные  и  точные  науки.  –  2013.  –  №  1  (22).  –  С.  84–89. 
10. Мильков  Ф.Н.  Человек  и  ландшафты.  –  М.:  Мысль,  1973.  –  224  с.
11. Ларина  А.В.,  Ямашкин  А.А.  Геоэкологическое  районирование  и  приоритетные  проблемы  развития  селитебных  ландшафтов  Мордовии  //  География  и  регион.  I.  Регионоведение  и  региональная  организация  общества:  Материалы  Междунар.  науч.-практ.  конф.  (30  сент.  –  4  окт.  2002  г.).  –  Пермь:  Изд-во  Перм.  ун-та,  2002.  –  С.  38–41. 
12. Ларина  А.В.  Анализ  влияния  геоэкологических  факторов  на  формирование  селитебных  ландшафтов  (на  примере  РМ)  //  Естественно-научные  исследования:  теория,  методы,  практика:  межвуз.  сб.  науч.  тр.  Вып.  2.  –  Саранск,  2003.  –  С.  18–20. 
13. Ларина  А.В.,  Ямашкин  А.А.  Селитебный  ландшафт  как  объект  геоэкологических  исследований  //  Естественно-технические  исследования:  теория,  методы,  практика:  межвуз.  сб.  науч.  тр.  Вып.  5.  –  Саранск,  2005.  –  С.  125–127. 
14. Хрусталев  Ю.П.  Эколого-географический  словарь.  /  Научн.  редактор  Г.Г.  Матишов.  –  Батайск,  2000.  –  198  с. 
15. Ataev  Z.V.,  Bratkov  V.V.  Geography  and  Regional  Features  of  Spatial  Differentiation  and  Settlement  Development  of  Landscapes  of  the  Northern  Caucasus  //  European  researcher  =  Европейский  исследователь.  –  2013.  –  №  11-1  (62).  –  С.  2650–2662. 
16. Eldarov  E.M.,  Holland  E.C.,  Aliyev  S.M.,  Abdulagatov  Z.M.,  Atayev  Z.V.  Resettlement  and  Migration  in  Post-Soviet  Dagestan  //  Eurasian  Geography  and  Economics.  –  2007.  –  T.  48.  –  №  2.  –  C.  226–248.

Особенности горной местности. Фото гор

Особенности горной местности

Горная местность характеризуется резкой пересеченностью рельефа, наличием труднопроходимых естественных препятствий и изолированных друг от друга направлений, ограниченным количеством дорог и населенных пунктов, крайним разнообразием климата и растительности, возможностью образования камнепадов, снежных лавин, обвалов и бурных, внезапно возникающих паводков, а также преобладанием каменистых грунтов.

От расположения системы хребтов, их отрогов, долин и ущелий зависит проходимость гор. Наиболее проходимой является горная местность с параллельно расположенными хребтами, расчлененными продольными долинами. Среднюю проходимость имеет горная местность, представляющая собой основной хребет с отходящими от него в стороны второстепенными отрогами. Эти отроги разделены поперечными долинами, которые, врезаясь своими верховьями в гребень главного хребта, образуют седловины. Самые низкие седловины представляют собой наиболее удобные места для перевалов.

Менее проходима горная местность с хребтами, отходящими радиально во все стороны от центрального высокогорного и труднопроходимого массива. Такую местность приходится преодолевать на большой высоте, обычно без дорог, по крутым обнаженным или покрытым снегом и льдом склонам.

Горы подразделяются на низкие, средней высоты и высокие. Низкие горы имеют высоту до 800-1000 м. Они наиболее проходимы. Такие горы имеют мягкие формы рельефа — округленные вершины и пологие скаты. К низким горам относятся горы Среднего Урала, северные хребты Предкавказья, горы Кольского полуострова и др.

Средние горы имеют высоту 1000-2000 м. Они также отличаются пологими и округленными формами рельефа, покрыты кустарником и лесом. Перевалы через хребты расположены на высоте 700 м и выше. К таким горам можно отнести горы Крыма, Карпаты, Сихоте-Алиня и др. Высокие горы — это резко и глубоко расчлененные возвышенности высотой от 2000 м и более. Они характеризуются наличием вечных снегов и ледников на вершинах и гребнях хребтов. Перевалы этих гор расположены на высоте от 1000 до 3000 м и более. К таким горам относятся горы Большого Кавказского хребта, Памира, Тянь-Шаня и др.

Однако проходимость гор определяется не только их высотой, но прежде всего крутизной их скатов, наличием обрывов, пропастей, расщелин, каменистых и скалистых участков, осыпей, обвалов, снежных полей и ледников, а также наличием и состоянием дорожной сети. Поэтому любой командир, организующий разведку в горах, должен учитывать эти особенности рельефа и соответственно определять необходимые силы и средства разведки. 

Климат горных районов. Климат горных районов крайне разнообразен и неустойчив. Он характеризуется значительными колебаниями температуры в зависимости от высоты местности и времени суток, а также резкими и частыми изменениями погоды. В горах в течение одних суток на одной и той же высоте происходят резкие изменения температуры. Особенно резкое похолодание наступает после захода солнца и при облачности. На высоте более 2000 м днем бывает жарко, а ночью замерзает стоячая вода. Резкое понижение температуры в горах вызывает бури, достигающие иногда большой и даже ураганной силы (скорость ветра 10-12 м/сек). Характерны для горной местности также снежные бури и метели. Сильные ветры в горах затрудняют передвижение разведчиков, в зимних же условиях они усиливают холод, что вынуждает принимать меры против обмораживания личного состава.

В ясную погоду резкий солнечный свет часто вызывает ожоги лица, а при наличии снега в горах может вызвать временное ослепление. Дожди в горах выпадают часто в виде ливней. Вследствие резкой пересеченности рельефа местности воды стремительно стекают со склонов гор в долины, ущелья, чем вызываются значительные разрушения и создаются препятствия для действий войск. В период дождей балки заполняются труднопроходимыми потоками, а тропы, травянистые склоны и скалы становятся скользкими, поэтому необходимо принимать меры для обеспечения безопасности при спуске разведчиков по склонам гор и скал. Промокшая одежда стесняет движения разведчиков, способствует простуде, а при нулевой температуре и обмораживанию.

Туманы в горах, особенно в зимнее время года, — обычное явление. Вершины гор и их склоны часто закрываются таким густым туманом, что исключается всякое наблюдение и ориентирование по местным предметам. Дольше всего туманы держатся в ущельях и котловинах. В горной местности на больших высотах (от 2000 м и более) организм человека испытывает некоторый недостаток кислорода, а это усиливает сердечную деятельность к вызывает головокружение. При значительном утомлении личный состав, особенно мало натренированный, заболевает горной болезнью (появляются головная боль, тошнота, шум в ушах, физическая слабость). Вот почему в состав разведывательных подразделении отбираются наиболее физически крепкие воины, которые заблаговременно тренируются для действий в горных условиях. Кроме того, при организации и ведении разведки в горах надо учитывать, что из-за недостатка кислорода и уменьшения атмосферного давления для приготовления горячей пищи требуется больше времени и топлива, а для механического транспорта — больше горючего, чем в обычных условиях.

Каждый в горах должен знать признаки изменения погоды и своевременно принимать необходимые меры по обеспечению боевых действий и защите подразделении. Так, например, мерцание звезд к утру, поднимающийся туман, алая утренняя заря, похолодание в утренние часы, затуманенное солнце — это все вестники ухудшения погоды. Признаками же улучшения погоды в горах являются: алая вечерняя заря, в долинах — похолодание в вечерние часы, вечерний туман и холодные ночи, ясное небо, утренняя роса, дымка, покрывающая вершины гор. Признаком приближения грозы является появление массы кучевых облаков за 2-3 часа до ее начала.

Естественные опасности в горах. В горах, особенно в высокогорных районах, могут внезапно возникать естественные препятствия, связанные с камнепадами, обвалами, снежными лавинами. Эти явления опасны, поэтому разведчикам, действующим, в горах, следует знать причины возникновения этих препятствий, признаки их появления и уметь своевременно принимать меры предосторожности. Камнепады, лавины, обвалы и т. п. опасны для тех, кто не знает, когда и откуда они могут появиться и как их миновать.

Камнепады. Под влиянием различных факторов происходит постепенное разрушение горных пород, что делает их неустойчивыми и непрочными. Камнепады образуются чаще всего в результате таяния снегов, сильных ливней, сильных морозов, смены жары и холода, под влиянием ветра. При своем движении камни попадают на неустойчивые породы, вызывая, каменистые обвалы. Если разведчикам придется попасть в места возможных камнепадов, следует принять все меры безопасности, а если есть возможность, то лучше обойти их, так как малейшая неосторожность может повлечь за собой несчастные случаи или даже сорвать выполнение разведчиками поставленной задачи.

Снежные лавины — это массы снега, сползающие со склона горы с большой скоростью и обладающие иногда большой разрушительной силой. Они бывают в любое время года, но чаще всего зимой. Лавиноопасными являются склоны крутизной свыше 20°, а если склоны голые, без деревьев и кустарников, — то и более пологие.

Горные дороги. В горных районах количество дорог крайне ограничено. Имеющиеся дороги, как правило, узки, извилисты, с крутыми подъемами и спусками. Проходимость их резко изменяется в зависимости от метеорологических условий. При движении по горным дорогам личный состав разведывательных подразделений сильно утомляется, материальная часть машин и боевой техники изнашивается быстрее, чем при движении по дорогам в обычных условиях, скорость движения снижается. Лучшие участки дорог в горной местности проходят по долинам и хребтам с каменистым грунтом. Отдельные участки дорог, например естественные и искусственные карнизы и балконы, представляют собой узкие места и могут быть легко разрушены.

Состояние горных дорог (троп) зависит от времени года, погоды, а также от ухода за ними. Одна и та же горная дорога в одно время года будет доступной для автомобильного транспорта, в другое же время вследствие распутицы, снежных заносов или гололедицы может стать труднопроходимой даже для человека и вьючного животного. Что касается вьючных дорог, то они обычно имеют крутые спуски и подъемы, крутые повороты и часто проходят над обрывами. Движение по таким дорогам допускается только по одному человеку; оно требует больших усилий и затраты времени.

Кроме того, в горах часто можно встретить горные тропы, протоптанные и используемые местными жителями; по проходимости они обычно не отличаются от вьючной дороги, но не заходят глубоко в горы и проходят в обжитых районах. Движение вне дорог в горной местности сильно затрудняет действия разведчиков, быстро утомляет их и снижает темп ведения разведки. Вот почему следует еще раз подчеркнуть необходимость суровой закалки, физической подготовки и выносливости, а также умения разведчиков преодолевать различные горные препятствия.

Горные реки. Реки и потоки в горных районах в значительной степени влияют на действия разведывательных подразделений. Ширина, глубина и скорость течения горных рек непостоянны и изменяются в зависимости от количества осадков и времени года. Берега горных рек чаще всего круты, скалисты и обрывисты; ближе к долинам берега более пологи. Дно горных рек в большинстве случаев каменистое; при выходе реки из гор в долину дно становится менее каменистым, иногда в таких местах можно встретить илистое дно. В реках с каменистым дном вода всегда бывает прозрачна и дно хорошо просматривается. В местах же с илистым дном вода бывает настолько мутна, что совершенно невозможно разглядеть место, где удобно преодолеть реку.

Большинство горных рек разделяется на несколько рукавов. Один из них является главным и характеризуется полноводностью, остальные же в зависимости от времени года могут быть и безводными, но их всегда легко определить, так как дно их русел усеяно камнями или покрыто илом. В период дождей или весеннего разлива эти рукава наполняются водой. Поэтому разведчики, действуя в таких местах, должны помнить, что, переправившись через основное русло, они иногда должны будут искать места переправ через другие русла.